近日，两家输入法市场领先者，又因为专利侵权一事“开打”。10月28日，百度方面表示搜狗公司旗下“搜狗拼音输入法”“搜狗手机输入法”侵犯了百度输入法多达十项发明专利，要求搜狗赔偿其损失一亿元。日前，百度已向北京知识产权法院提起诉讼。随后，搜狗官方回应百度侵权在先，2015年就已提起17项专利侵权诉讼状告百度输入法产品侵权，但最新的专利无效结果显示，搜狗用来状告百度的专利，已大部分被宣告无效。
经国家知识产权局专利复审委员会合议判定，搜狗2015年起诉百度的17项专利中，除去尚未公布结果的3项以外，被宣告无效或部分无效的专利数量多达8个。这意味着这些专利的技术方案属于或大部分属于现有技术，已不适合行使其专利权。搜狗“被无效”的专利当中，也包括标的一亿赔偿天价的 “一种向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统”(专利号为200610127154.2)的专利，此专利的23项权利要求当中，17项被宣告无效，这其中包括所有的独立权利要求。
所谓专利权被宣告无效，是指专利权在授予之后，被发现具有不符合专利法及其实施细则中有关授予专利权的条件、并经专利复审委员会复审确认并宣告其无效的情形，被宣告无效的专利权视为自始不存在。这也就是说，任何企业或者个人拥有的专利，都可能因为质量不过关而被取消。而所谓独立权利要求，是指在一项专利诉讼中，专利拥有者最主要的权利要求。一旦独立权利要求被专利复审委员会宣告无效，那么这一专利的权威性也会大打折扣，相当于被做了“限缩”处理。作为打击“假专利”的有效手段，专利无效程序在挑战低质量和过于宽泛的专利权利要求方面，是行之有效的准司法程序，它有效地维护了专利法的严肃性，与广大公众的利益。
专利复审委员会对无效宣告请求进行审理时，判定该专利权是否有效，一般会从专利的新颖性和创造性两方面进行。搜狗被宣告无效的专利都为不具备专利法意义上的新颖性和创造性，它们或者于搜狗申请之前已被现有技术公开，或者只是微小的技术或体验更新，审理之后被认为缺乏新颖性或创造性。这也侧面反映出，国内输入法市场需要通过自身不断创新共同提高整体行业水平。
至今，搜狗2015年起诉百度输入法产品侵犯其专利权的17项专利中，除去尚未公布结果的，被宣告无效或部分无效的专利已经超过半数。这一局面这也意味着，在该案后续的法院审理过程当中，百度已在基本面上占据主动。这让人不禁想重新审视搜狗公司专利申请的质量，作为输入法市场的先行者，早年搜狗积累了大量发明专利，但近年来专利公开申请的数量开始明显少于竞争对手。
目前，百度与搜狗两家互诉专利侵权的案件均仍待进一步审理。
